追蹤
綠色公民行動聯盟
關於部落格
議題結盟 社區串連 公民行動 永續社會
  • 19381

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

日本關西事故的多層次觀點

相較於台灣社會只關心台灣會不會?而以前一切號稱師法日本「核安管理」的台電,則反而堅定的表示台灣比日本嚴謹,絕不會發生這樣的事,大家就信了。然而其實日本的民間反核社群,例如「日本民間原子力情報中心」提供了一些重要的觀察,值得我們近一步來探究。

 

首先,這次蒸氣外洩事件,是發生在準備進行年度檢修之際,出事之後反應爐自動停機,根據關西電力公司的說法是沒有偵測到「輻射外洩」,但即使監視器無法偵測到低階輻射,但並不能輕率的就認為沒有排放任何輻射物質。事實上,是會有「氚」隨著蒸氣排出,所以就算這些工人受傷或死亡的最直接因素是蒸氣,但他們也的的確確暴露在一些輻射下。

 

另一個台灣媒體沒有注意到的,是意外發生的時候,美濱電廠的反應爐正在滿載運轉,也就是說關西電力處於年度檢修的狀況下,卻還是持續發電。通常準備和檢修,應該都是停爐後才開始進行,但顯然電力公司為了營利,盡量縮短檢修期程,無視安全作業程序,讓外包工人邊運轉邊上陣。所以這次的事件公安,根本是唯利是圖下的草菅人命。

 

此外,日本的民間團體進一步提出了兩個論點,,第一個是核電事故或輻射外洩有疏散作業程序嗎?因為1999年日本東海村臨界反應事件後,2000年訂定了核子災害法,但事實上這個法至今像個空殼,根本的執行系統架構還在紙上談兵階段,這次事件幸好還不必派上用場,否則整個機制的啟動判準一定亂成一團。

 

第二個問題是,如果關閉所有核子反應爐,日本的電力供應會有問題嗎?現階段,日本政府是要求與這次PWR同類型的「冷卻系統管路」要進行檢測,但並沒有要求全面停機,即使是這次出事的PWR也是如此。當然,如果全日本52座核反應爐全面立刻停機檢修,的確是會有些電力短缺的問題;但,如果只是其中的23座PWR機組停機檢修呢?其實電是夠的的,只需克服的是區域調度的問題,以及東西部的電力公司送電頻率不同的問題。之前日本東京電力公司停機全部17座核子反應爐,並沒有電力短缺的情況發生,而事實上日本民間組織提出的一套能源建議方案顯示,日本是可以不用核能同時也符合京都議定書二氧化碳減量的方案。不過最大的問題就是日本的離尖峰用電需求實在是相差太大,負載管理有很大進步空間。

 

再來是看整個核能技術的警訊,這次事件的鏽蝕裂縫的問題,某一部份是高齡運轉問題,而前年日本東京電力公司對爐心冷卻導水隔板裂縫問題,也是發生安全報告造假問題事件,才引起日本震撼,沒想到這次關西電力事件更是離譜,日本的對核能技術的過度自信,讓核安管理模範生的神話淪為笑話。

 

很多事情,一葉知秋,會發生在日本的問題,台灣民間社會其實可以對政府問的多一點,也更全面一點,否則可能就是寵壞政府以及預約另一次災難的溫床。

 

 

 

 賴偉傑2004/8/15

相簿設定
標籤設定
相簿狀態