追蹤
綠色公民行動聯盟
關於部落格
議題結盟 社區串連 公民行動 永續社會
  • 19370

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

「愛音樂 救沙灘」行動筆記/dax

8/12

因為風太大,所以大舞台的表演全部移到小舞台。這天來綠色公民行動聯盟(以下簡稱綠盟)攤位幫忙的有小慧、Sahala和幾位我不認識的朋友,其中有一位從宜蘭來的先生出發前還打電話問愫欣音樂祭是否如期舉行,他說因為宜蘭的雨很大,結果他還是冒著風雨從宜蘭趕來幫忙。綠盟總共做了六百件「No Nukes」t-shirt和背心,其中有一部分是原本就計畫好要送給在音樂祭表演的樂團,所以傍晚我就帶著幾件t-shirt到小舞台找熟識的樂團,希望他們能夠支持這個議題,行有餘力,也能在台上宣導一下。

我原本預計在「Lost In Vaga」表演前拿衣服給他們,沒想到走到小舞台的時候他們已經開始表演,當他們表演到最後一首歌的時候,主唱不只一次在台上喊著「拯救我們的沙灘」,當時在台下聽到這句話自然是非常感動,表演後我拿衣服送他們,並向他們表達訴求,他們都非常認同。

後來我還把衣服送給音樂祭工作人員Baboo和「夾子太硬啦」,Baboo不斷地向我說:「我自己去買就好了,不要送我。」,在我的堅持之下,他才收下;「夾子太硬啦」則是交給辣辣,她在表演的時候也把衣服穿上台。另外我也給了小舞台主持人阿強幾件衣服,希望他能在樂團換場的時候送衣服給台下觀眾,同時呼籲大家到綠盟的攤位連署。

除了以上提到的幾個樂團,「Penny Lane」也主動到綠盟攤位關心議題,同樣的我們也送給每位團員一件衣服。

由於這天的天氣不好,所以來看表演的人並不算很多,再加上發傳單的人手較少,所以當天連署的人數是158人。

8/13

這天風勢減小,但早上還是下著大雨,電視新聞仍預告著晚上五大樂團的演出,一路上都是往海水浴場的車潮。義工人數比前一天多,晚上要和「Mojo」一起表演的小倩也來幫忙。

由於前一天在小舞台的宣傳效果有起色,這天下午我又帶著衣服到小舞台。我先把背心拿給「牙套」 ,「牙套」一拿到就馬上換上;後來我又再拿幾件衣服給阿強,今天他把宣導的資訊講得更清楚了。

傍晚,小倩和「Mojo」到大舞台的後台做準備,小倩一到後台便忙著一一向五大樂團的成員解釋「愛音樂 救沙灘」的內容;而國璽則是在更早之前便表示一定支持這個活動,而且會穿著「No Nukes」t-shirt上台演出。「Mojo」表演前,我到後台找小倩,這時候小倩問我身上有沒有帶著衣服,她想要送給瑪莎和石頭,他們都很支持「愛音樂 救沙灘」的活動,並且表示願意穿著「No Nukes」t-shirt上台演出,當我們向他們表達感謝之意時,瑪莎還說:「不用客氣,這是我們應該做的。」。

看完「Mojo」的表演後我回到綠盟攤位,一直待到亂彈在表演的時候,我接到小倩的電話,原來是五大樂團希望在所有團員合唱最後一首歌的時候,全部穿著「No Nukes」t-shirt上台,於是我又帶著衣服趕往大舞台,這時候彩虹橋已經封鎖前往大舞台的人群,和警察解釋一番之後終於放行。

站在運動者的角度,我們並沒有任何立場硬性要求所有人同意我們的訴求,更沒有任何立場強迫參加表演的樂團支持我們的行動、穿活動的t-shirt,甚至在台上為我們說出議題。正因如此,能獲得許多樂團以及五大樂團的正面回應,並且看到他們以實質行動表現出他們的支持,讓我們特別感謝這些樂團的熱心協助。所謂的實質行動,除了「在台上說出議題」這件事以外,還有更多策略性的發聲方式,如果因為有些樂團沒有「說出來」,就認定這些樂團虛假偽善,那只是在傷害樂團支持社會議題的熱情。

五大樂團的支持行動果然發揮了效果,在表演散場時,許多人群湧向攤位連署或購買t-shirt,不能否認有人是衝著免費貼紙或t-shirt來的,但是當綠盟的攤位開始引起大家興趣的時候,對議題宣導而言就是一個好機會,當然每個人對議題的認知程度不一,也不能保證每個人都能馬上完全了解,但是相對上來講(相對於沒有樂團的協助),引起注意的人數的確有增加。

這天散場前,有袖子的紀念t-shirt全數賣完,連署的人數總共284位。

收拾完攤位後我和愫欣到五大樂團慶功宴的現場一一向樂團致謝,愫欣還送給每個樂團一片《貢寮,你好嗎?》DVD,這天的行動也劃下不錯的句點。

綠盟最後一天的擺攤我沒有參與,不過愫欣告訴我第三天連署的人數有1600人,姑且不推論樂團的宣傳是否發揮很大的作用,但這個消息對支持議題的樂團和朋友來講都是一大鼓舞,感覺上今年沙灘議題也的確有擴大的效果。

相關爭議釋疑

海洋音樂祭結束後,相關的爭論前一陣子在翁老師的blog以及《破周報》上仍沸沸揚揚地上演著。而且似乎有為數不少的人以為「沙灘保衛隊」的行動、《破周報》的觀點,以及「愛音樂 救沙灘」的連署是同一個活動,並且造成外界的某些誤會(認為行動者一方面要樂團支持議題,另一方面又批評樂團偽善、樂迷愚蠢)。

為了讓大家能夠有更多的資訊對事情做出評斷,藉此釐清一些事實,同時也針對《破周報》復刊第373期的報導做出回應。「沙灘保衛隊」的主要成員是《破周報》的實習記者,在成立之初,保衛隊的成員曾打電話向愫欣尋求支持,但由於訴求內容和環保團體的期望不符,且綠盟希望訴求直接上達行政院層級,而非地方政府,因此綠盟和AMG便沒有支援「沙灘保衛隊」的行動;另外連續兩期破報的報導也多出自「沙灘保衛隊」成員之手。

綠色公民行動聯盟和AMG既然努力尋求樂團和樂迷的支持,就不認為樂團是偽善、樂迷是愚蠢的,正因為我們相信有許多人並非冷漠而是不了解問題,所以才試圖透過各種能引起關注興趣的策略來進行議題的宣導。以現實的狀況來講,目前也只能先進行告知的工作,希望大家連署支持;至於要求訴求對象(樂團、樂迷)一起進行抗爭的部分,我們認為在很多人仍對議題內容不了解的狀況下,不宜直接進行抗爭。

至於《破周報》復刊第373期對於綠色公民行動聯盟的行動建議,很多其實並非務實的做法,因為在人來人往的攤位現場,臨場狀況並非事前(或事後沒有參與的人)可以想像,只有真正遇到了,才能體會臨場的變數有多大。正因如此,綠色公民行動聯盟和AMG雖然對「沙灘保衛隊」的行動持保留態度,但在不了解其內部運作的狀況下,並不願意對其行動做任何評論。

當然綠色公民行動聯盟和AMG並不認為海洋音樂祭的每個環節都完美無缺,但是這次「愛音樂 救沙灘」的行動如果沒有海洋音樂祭的部分工作人員以及許多音樂人的協助,一定無法引起廣大群眾的共鳴。我們認為,不同部分的問題必須就事論事,即使雙方立場不完全一致,但在既有的共識之下(環境保護/拯救沙灘),仍有串聯的可能性,而非動輒以對立的高姿態全盤貶低樂迷、痛斥樂團,試想失去群眾基礎的社會運動要如何推展?

最後,僅以這篇文字向所有曾經協助「愛音樂 救沙灘」活動的音樂人、樂迷以及朋友們致敬。

另類媒體發電機(Alternative Media Generator) http://www.bigsound.org/amg/

 

 

感謝音樂人dax提供文章(摘自以下網站)http://www.bigsound.org/gaetan/weblog/001072.html

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態